Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Новое исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, описывает тех, кто уязвим для фейковых новостей и что можно сделать, чтобы помочь им не попадаться на эту удочку. Полученные результаты показывают, что люди с более шизотипическими, параноидальными и истероидными чертами личности, как правило, испытывают проблемы с обнаружением фейковых новостей.
Кроме того, эти люди были более тревожны и склонны к когнитивным искажениям. Авторы исследования Алекс Эскола-Гаскон и его коллеги рекомендуют бороться с эффектом Барнума и обучать навыкам критического мышления, чтобы эффективно противостоять уязвимости к фейковым новостям.
Проблемы с критическим мышлением, приводящие к конспирологическим или псевдонаучным убеждениям, не новы.
Однако общедоступность небылиц, выдаваемых за факты, беспрецедентена и имеет далеко идущие последствия.
Организации общественного здравоохранения и правительства во всем мире сталкиваются с трудностями, поскольку люди не могут определить, какая информация является надежной или точной. Эскола-Гаскон и его коллеги признали необходимость выявления тех, кто может быть уязвим к фейковым новостям, и использования полученных результатов для рекомендации терапевтических вмешательств.
В исследовании приняли участие 1452 участника старше 21 года, причем чуть менее половины группы были женщинами (49%). Участников также ответили на вопрос, сколько часов в день они проводят в интернете. Кроме того, у участников не было клинических диагнозов психических расстройств.
Затем испытуемых оценили с помощью нескольких тестов, включая опросник для выявления тревожности, шкалу положительных и отрицательных аффектов и многофакторный многоосевой опросник внушаемости.
Они служили для выявления личностных черт, по которым можно идентифицировать тех, кто уязвим к фейковым новостям.
Чтобы определить, кто наиболее уязвим к фейковым новостям, участники прошли тест с фейковыми новостями о COVID-19. В этом тесте участникам было предложено 18 утверждений; шесть из них были ложными, шесть – истинными, а в последних шести не было достаточно информации, чтобы доказать их истинность или ложность.
На каждое утверждение можно было бы ответить “истинно”, “ложно” или “неопределенно”. Те, кто успешно прошел этот тест, дав девять или более правильных ответов, считались частью группы, неуязвимой для фейковых новостей; остальные участники были сгруппированы вместе для статистического анализа их ответов по личностным характеристикам.
Результаты этого исследования были сложными, но значимыми. Эскола-Гаскон и коллеги заявляют: “Результаты подтвердили вывод о том, что неспособность правильно распознавать фейковые новости связана с повышенными психопатологическими рисками в виде личностной тревожности, состояния тревоги, негативного эффекта, истерического расстройства личности, шизотипии, паранойи, нарциссизма, симуляции (эффект Барнума), внушаемости и поиска эмоций”.
Проще говоря, несколько взаимосвязанных личностных черт делают людей более уязвимыми к фейковым новостям.
Исходя из этого вывода, исследовательская группа рекомендует вмешательства, которые, по ее мнению, могут работать индивидуально, помогая выявлять фейковые новости и последующие негативные психологические последствия.
Первый заключается в том, чтобы научить людей избегать эффекта Барнума, который относится к явлению, когда люди считают, что общее утверждение или описание применимо конкретно к ним, даже если оно может быть применимо ко многим людям. Это часто наблюдается в контексте гороскопов, поддельных личностных тестов и экстрасенсорных чтений. Эффект Барнума может быть использован для манипулирования поведением населения и политическими взглядами.
Вторая рекомендация заключается в том, чтобы научить людей критически мыслить наряду с их интуицией. Люди, доверяющие фейковым новостям или псевдонауке, часто руководствуются интуицией. Интуитивное мышление нельзя игнорировать или принижать при обучении критическому анализу.
Исследовательская группа рекомендует продвигать критическое мышление и обучать ему в партнерстве с интуицией.
У этого исследования есть некоторые признанные ограничения. Решение сгруппировать лиц, уязвимых к фейковым новостям, на основе оценки ниже 9 баллов в тесте с фейковыми новостями о COVID-19, не было основано на эмпирических исследованиях, возможно, что оценки выше или ниже 9 представляют наиболее уязвимых. Кроме того, выборка состояла только из испанцев; культурные переменные могут поставить под сомнение обобщаемость исследования.
Исследовательская группа не считает, что эти ограничения умаляют актуальность их исследования. Эскола-Гаскон и его коллеги заключают: “Результаты этого исследования не являются экспериментальными, но они способствуют выработке новых гипотез и предлагают практические рекомендации для психиатрической и/или психологической клиники”.
