Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В недавней статье была представлена энактивистская теория личности “Большой пятерки” (EB5T), которая постулирует, что личностные черты предрасполагают людей к “оптимальному овладеванию” миром, в котором они обитают. Это исследование было опубликовано в журнале Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Рассмотрим такое обыденное занятие, как чтение книги; книгу нужно держать не слишком близко и не слишком далеко, а на оптимальном расстоянии от лица, чтобы чтение текста стало возможным. Такое динамическое взаимодействие между организмом и окружающей его средой является основой человеческого познания с точки зрения энактивизма.
“Я всегда обладал сильной склонностью шире смотреть на картину, когда дело доходит до понимания вещей. То же самое было и при попытках понять состояние человека, одно из самых знакомых, но наименее понятных известных нам явлений”, – говорит Гарри Ованнисян, докторант клинической психологии в Университете Дюкейн.
“Я считаю, что теория личности “Большой пятерки” дает нам осязаемые и правдоподобные способы увидеть общую картину, когда речь заходит о том, как люди воспринимают себя, других людей и окружающий мир”.
“Это происходит потому, что то, что теория описывает с помощью пяти черт, возможно, является самой широкой областью человеческого поведения, которая, по-видимому, универсально присуща всем представителям нашего вида”.
Черты “Большой пятерки” включают открытость, добросовестность, экстраверсию, доброжелательность и невротизм. Это теоретическое описание личности очерчивает широкую структуру человеческой личности, которая применима ко всем взрослым.
“Однако одной из основных теоретических проблем, с которыми столкнулась “Большая пятерка” с момента ее создания, было общее отсутствие понимания адаптивных функций черт и объяснения того, как черты выполняют свои соответствующие адаптивные функции. Наше исследование было направлено на то, чтобы устранить этот пробел новым способом, приведя существующие работы в области теории личности в соответствие с последними достижениями когнитивной науки, создав энактивистскую теорию личности “Большой пятерки”.
“В нашей статье мы следуем примеру Колина Дейонга (2015), определяя черты как адаптацию к широким классам стимулов, которые существовали в человеческой культуре на протяжении эволюционных периодов времени. Однако с помощью энактивистской теории личности “Большой пятерки” мы распространяем это определение на область феноменологии, концептуализируя индивидуальные различия как различия в стилях того, как мы приходим к восприятию, осмыслению и участию в мирах, в которых находимся. Последствия определения черт таким образом двояки”, – поясняет Ованнисян.
“Во-первых, мы замечаем, что эволюция, по-видимому, привела к индивидуальным различиям в чертах личности, потому что это дает нашему виду важное биологическое преимущество”.
“Это придает нашему виду своего рода приспособленность к миру, которой отдельные люди не смогли бы достичь самостоятельно, тем самым делая общий потенциал решения проблем максимально эффективным. Вместо того чтобы делать каждого человека “мастером на все руки”, тем самым теряя значительную часть адаптивности, что присуще специалистам, существование индивидуальных различий внутри группы позволяет ей в целом достичь “мастерства во всем”, позволяя ее членам (1) стать специалистами с точки зрения их собственных отличительных черт и (2) дополнять различия друг друга посредством сотрудничества и распределенного познания. Насколько мне известно, это вопрос недостаточно рассматривался или обсуждался где-либо еще в литературе, и, таким образом, представляет собой важное и новое направление для исследований”.
“Это подводит нас ко второму главному выводу, а именно к тому, что мы концептуализируем как “сцепление” между человеком и ситуацией, которое определяется его чертами. В нашей статье мы утверждаем, что ни один тип личности не может быть полностью адаптивным или полностью неадаптивным. Он адаптивен только частично и в зависимости от обстоятельств, в которых находится человек. Мы считаем, что этот момент имеет решающее значение для большего чувства сопереживания к тем, кто отличается от нас по основным параметрам”.
“Например, экстраверт, испытывающий сильную потребность быть рядом с другими, будет чувствовать себя одиноким, когда напряженный график работы не оставляет ему много времени для общения. В аналогичной ситуации коллега-интроверт останется относительно невозмутимым, имея меньше возможностей для общения, и будет заниматься своими делами как обычно. И наоборот, чувствуя себя одиноким, экстраверт будет более охотно искать возможности для общения, тем самым потенциально избавляясь от состояние одиночества по собственной инициативе, тогда как интроверт может быть менее склонен проявлять инициативу и вместо этого может предпочесть терпеть одиночество до тех пор, пока что-то не изменится в его окружении.”
“Другими словами, каждый тип личности будет обладать своим собственным набором преимуществ и недостатков, которые сделают его “адаптивным” в одних условиях, но не в других”.
“Это важный вывод из нашего теоретического вклада, который имеет клиническое значение при оценке расстройства личности”.
Автор выделяет недавнюю работу, в которой полезность энактивистской теория личности “Большой пятерки” в контексте психологических оценок была продемонстрирована на примере клинического случая.
“Это исследование отличается от существующей работы по “Большой пятерке” и психопатологии двумя существенными аспектами. Во-первых, “Большая пятерка” – это показатель того, что мы называем нормальной (в отличие от “ненормальной”) личностью, и поэтому она обычно не используется для целей диагностики психопатологии. И, во-вторых, существующие исследования на стыке “Большой пятерки” и психопатологии либо носят строго описательный, а не объяснительный характер, либо скорее теоретический, чем прикладной. Клиническое исследование, приведенное в вышеупомянутой статье, продемонстрировало способ, которым оба эти ограничения можно обойти, приняв концепцию энактивистской теории личности “Большой пятерки” о функциональности черт как “сцепления” и описания психопатологии как предположение значительного нарушения соответствия черт ситуации”, – говорит он.
“Будущая работа должна быть сосредоточена на (1) преобразовании подхода, изложенного в статье 2023 года, в более формальный и стандартизированный метод оценки личности, в также (2) разработке надлежащих средств эмпирического изучения взаимосвязи, описанной в энактивистской теории личности “Большой пятерки”, между индивидуальными различиями в чертах и стилистическими различиями в том, как мы начинаем воспринимать, понимать и участвовать в тех самых мирах, которые мы переживаем”.
Ованнисян отмечает, что это исследование было поддержано Советом по исследованиям в области социальных и гуманитарных наук Канады.
