Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Согласно новому исследованию Университетского колледжа Лондона, люди в равной степени не могут определить какое воспоминание о совершенном преступлении им пересказывают: истинное или ложное.
Эти результаты, опубликованные в журнале Frontiers in Psychology, основаны на исследовании, в котором впервые были успешно внедрены ложные воспоминания о совершении преступлении: о нападении с использованием оружия или без, которое привело к контакту с полицией.
Автор исследования доктор Джулия Шоу (UCL Psychology & Language Sciences) сказала: “Все думают, что их нельзя обмануть, заставив поверить в то, чего они никогда не делали, и что если бы кто-то пересказал им ложные воспоминания, то они смогли бы это обнаружить. Но мы обнаружили, что на самом деле люди весьма восприимчивы к ложным воспоминаниям, и они звучат точно так же, как настоящие.”
В предыдущем исследовании, опубликованном в 2015 году, доктор Шоу и её коллега пригласили молодых людей принять участие в исследовании эмоциональных воспоминаний, а также переговорили с членами их семей, чтобы как можно более подробно узнать о событиях из раннего подросткового возраста участников .
Исследователи рассказывали участникам об их прошлом и использовали наводящие вопросы и тактику внушения, а также методы визуализации, при этом участников убеждали в том, что им помогают восстановить в памяти забытые события. На самом же деле им внедряли ложные воспоминания о совершении кражи или нападения.
“По сути, мы делали то, чего делать категорически нельзя при проведении допроса в полиции”, – объяснила доктор Шоу.
Исследование 2015 года показало, что у большинства участников развилась ложная память о совершении преступления, при этом они сообщали, что ложные воспоминания казались им невероятно реалистичными.
В нынешнем исследовании были использованы видеозаписи предыдущего, сделанные в 2015 году, где участники рассказывали о своих ложных воспоминаниях о совершенном ими преступлении, которые они сами считали реальным. После просмотра этих видео испытуемые должны были оценить- настоящее ли это воспоминание или ложное.
В выявлении ложных воспоминаний участники были точны лишь на 53% (не более чем случайность). Даже когда участников прямо предупреждали, что одно из воспоминаний среди просмотренных видео было ложным, их оценка все равно была не точнее, чем выбор, подсказанный бросанием монеты.
Вдобавок к этому, участники с такой же вероятностью идентифицировали подлинное воспоминание как ложное, когда исследовательская группа им сообщила, что на видео могут встретиться ложные воспоминания. Другими словами, многие подлинные воспоминания выглядели как ложные.
– Юристы и полицейские должны понимать, насколько легко манипулировать чьими-то воспоминаниями. Судья никогда не должен полагаться на то, что он сможет разобраться где истинные воспоминания, а где ложные. Ему нужно рассмотреть весь процесс, чтобы увидеть, существует ли какой-либо риск искажения воспоминаний обвиняемого или свидетеля”, – сказала доктор Шоу.
“Полученные результаты подчеркивают, насколько важно обеспечить, чтобы уголовное производство было проведено правильно. Процесс допроса должен быть основан на фактических данных, чтобы уменьшить риск навязывания ложных воспоминаний людям, которых допрашивает полиция.”
