Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Какое влияние избирательные процессы, протесты, социальные сети, избирательные права, честность и результаты голосования оказывают на решение действующего президента уважать результаты выборов или бороться за сохранение должности? В статье, опубликованной в Journal of Conflict Resolution, рассматривается, почему после выборов проигравший действующий президент может отказаться покинуть пост с достоинством, и подчеркивается жизненно важная роль честности выборов в обеспечении плавной передачи власти в демократических странах.
Исследование, проведенное учеными-экономистами Оклендского университета доктором Шанель Дьюли и профессором Прасанной Гай, показывает, как взаимодействуют угроза протеста граждан, ясность в отношении результатов выборов и прозрачные избирательные , чтобы определяя, может ли действующий президент попытаться сохранить власть. В исследовании, которое использует теорию игр для изучения стратегического поведения граждан и политиков, создающего условия, при которых действующий президент может отказаться уступить свой пост, упоминаются примеры спорных выборов в Кыргызстане, Кении, Гамбии и США.
Доктор Дьюли и профессор Гай говорят, что как только возникнет подлинная неопределенность в отношении результатов выборов (как это было видно после президентских выборов в США в 2020 году), должностные лица в странах с развитой демократией могут не захотеть уйти в отставку.
Способность людей координировать свои действия и угрожать действующему президенту массовыми протестами играет важную роль в обеспечении соблюдения избирательных прав.
Однако неопределенность в отношении процесса, лежащего в основе результатов выборов, препятствует способности людей координировать протесты, и граждане не могут быть уверены в реальной популярности действующего президента и в том, во что верят другие.
По словам Дьюли, обладая менее общими знаниями о том, как его настроения соотносятся с другими людьми, человек менее точно способен предсказать масштабы протестов. “Снижение способности людей угрожать высокозатратными крупномасштабными протестами из-за беспокойства по поводу честности выборов, может побудить действующего президента к игнорированию избирательных прав”.
Между тем, если результат выборов настолько очевиден, что политик уверен в том, что протесты будут минимальными, у него меньше вероятность уйти в отставку, считают авторы, которые отмечают, что тени, отбрасываемые на результат выборов из-за махинаций, кампаний в социальных сетях, иностранного вмешательства или судебных разбирательств по поводу избирательных процессов, ослабляют роль протеста и подбадривают должностных лиц к нарушению проведения выборов.
Дули и Гай говорят, что связь между информативностью результатов выборов и обеспечением соблюдения избирательных прав подчеркивает решающую роль прозрачности и доверия в избирательном процессе.
“Если существует недоверие к избирательным институтам, обеспокоенность по поводу организации голосования или вмешательства иностранных держав, то граждане могут усомниться в честности избирательного процесса, и если преобладают сомнения в честности выборов, претенденты на должности вполне сознательно отвергают избирательные правила”, – говорит Дьюли.
