Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Наличие домашнего животного, по-видимому, помогает смягчить физиологические последствия хронического стресса. Но, согласно новому исследованию, связь между владением домашним животным и снижением аллостатической нагрузки зависит от определенных социально-экономических факторов, например, этнической принадлежности. Результаты были опубликованы в журнале SSM – Population Health.
Аллостатическая нагрузка относится к кумулятивному физиологическому износу организма, возникающему в результате хронического воздействия фактором стресса.
Это концепция, разработанная в области психобиологии, которая используется для описания негативного воздействия, оказываемого постоянный стрессом на системы и процессы организма, включая сердечно-сосудистую, иммунную и нервную системы.
“Часто считается, что домашние животные приносят пользу здоровью своих владельцев, и одним из механизмов является снятие стресса. Аллостатическая нагрузка является ”объективным” показателем влияния хронического стресса на физиологические системы, поэтому мы исходили из того, что у владельцев домашних животных должны быть более низкие показатели аллостатической нагрузки, чем у тех, у кого дома нет животных”, – говорит автор исследования Дженнифер У. Эпплбаум, докторант Университета Флориды.
“Существует также обширная литература о различиях в аллостатической нагрузке в зависимости от социально-экономического положения (т.е. расы, этнической принадлежности, пола, дохода, образования и т.д.). Поэтому нам также стало интересно, могут ли домашние животные обеспечить снятие стресса в достаточной степени, чтобы компенсировать вредные последствия хронического стресса, испытываемого маргинализованными людьми.”
Исследователи изучили данные исследования Health and Retirement Study – лонгитюдного панельного опроса взрослых в возрасте 50 лет и старше в Соединенных Штатах, который начался в 1992 году и в ходе которого данные собираются каждые два года.
В исследование постоянно добавляются новые участники, за которыми наблюдение ведется до тех пор, пока они не уйдут из жизни.
Причем в каждый этап сбора данных включаются примерно 20 000 человек.
Основное внимание в исследовании Эпплбаум уделялось владению домашними животными, которое оценивалось с помощью модуля опроса, проведенного примерно с 10% участников в 2012 году. В исследовании рассматривались различные домашние животные, включая собак, кошек, мелких млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и “других”. Начиная с 2006 года также собирались физические и биомаркерные показатели.
Показатель аллостатической нагрузки был получен на основе трех физических показателей (систолическое артериальное давление, диастолическое артериальное давление, окружность талии) и пяти показателей биомаркеров (гемоглобин A1c, липопротеин высокой плотности, общий холестерин, цистатин С и С-реактивный белок).
Исследователи обнаружили, что по сравнению с теми, у кого не было домашних животных, у тех, кто сообщил о владении домашними животными в 2012 году, как правило, были более низкие показатели аллостатической нагрузки в период с 2006 по 2016 год.
Эта взаимосвязь оставалась статистически значимой с учетом достатка и образования. Однако с учетом расы и этнической принадлежности эффект стал незначительным.
“Мы нашли некоторые доказательства того, что у владельцем домашних животных ниже показатели аллостатической нагрузки, по сравнению с теми, у кого нет животных, но эффект потерял статистическую значимость, когда мы скорректировали наши модели для всех включенных показателей социально-экономического положения. В частности, владение домашними животными потеряло статистическую значимость, как только мы включили в модель расу/этническую принадлежность”, – говорит Эпплбаум.
“Мы подозреваем, что влияние домашнего животного на аллостатическую нагрузку недостаточна для противодействия высокому хроническому стрессу, испытываемому некоторыми маргинализированными группами”.
Исследователи заявили, что домашние животные могут оказывать положительное влияние на здоровье, снижая хронический стресс, но это воздействие может варьироваться в зависимости от человека и его социальных условий. В некоторых случаях домашние животные могут даже увеличить нагрузку.
Например, хотя домашние животные могут приносить пользу в умеренно стрессовых ситуациях, необходимость заботиться о них может усугубить ситуацию в очень стрессовых условиях.
“Мы обнаружили, что у людей старше 80 лет, которые владели домашними животными, показатели аллостатической нагрузки были более высокими, чем у тех, у кого не было животных”, – объясняет Эпплбаум. “Это говорит о том, что домашние животные действительно могут провоцировать стресс у этой старшей возрастной группы, но важно помнить, что характер данных и показателей не позволил нам оценить причинно-следственную связь, так что это всего лишь ассоциация и может быть следствием ненаблюдаемого фактора. Например, возможно, что у владельцев домашних животных могут быть особенности, образ жизни и/или окружающая среда, которые мы не смогли учесть в исследовании и которые способствуют более низкой аллостатической нагрузке, чем у тех, у кого нет животных”.
Новые результаты согласуются с некоторыми предыдущими исследованиями.
Например, исследование, проведенное в 2022 году, показало, что более крепкие отношения с собакой на самом деле могут быть связаны с усилением тревоги и депрессии.
Но это исследование имеет некоторые оговорки.
“Характер данных и показателей не позволил нам оценить причинно-следственную связь, поэтому любые значительные эффекты могли быть результатом какого-то ненаблюдаемого фактора”, – объясняет Эпплбаум. “Чтобы оценить причинно-следственную связь в такого рода исследованиях потребуется собрать гораздо больше повторяющихся данных о владельце домашнего животного и характере отношений между ним и владельцем, а также учитывать любые другие факторы, не связанные с животным, которые могут повлиять на аллостатическую нагрузку”.
